Sara Centelleghe, uccisa a 19 anni non ancora compiuti dal coetaneo vicino di casa; il caso di Aurora, la 13enne precipitata dal balcone a Piacenza per la cui morte è indagato per omicidio il fidanzatino di appena 15 anni. E tornando indietro di solo poche settimane il 17enne che a Viadana, in provincia di Mantova, ha malmenato e ucciso con una mossa di Mma la 42enne Maria Campai; l’omicidio di Candido Montini a Garzeno, nel Comasco, confessato da un altro 17ennne. Fino alle vicende estive più inquietanti: quella di Paderno Dugnano, dove un ragazzo non ancora maggiorenne ha ucciso mamma, papà e fratellino e l’omicidio del 16enne Thomas Christopher Luciani in un parco a Pescara. Sempre più spesso i protagonisti della cronaca nera sono giovani e giovanissimi. Casualità, effetto-emulazione o campanello d’allarme sul disagio dei ragazzi? Lo ha chiesto l’Adnkronos a Marco Dugato, ricercatore del centro di ricerca interuniversitario su criminalità e innovazione Trancrime.

“In termini numerici, vediamo che i reati commessi dai minori e dai giovani adulti sono tendenzialmente stabili, ma è vero che, soprattutto per i minorenni, tra il 2021 e il 2022 (ultimo anno per cui si hanno a disposizione i dati completi, ndr) si è registrato un aumento significativo dei reati di natura violenta“, spiega Dugato. Incremento che “non si vede per le altre fasce d’età”. Due anni non sono sufficienti però “per dire se è un trend che si stabilizzerà nel tempo, se c’è un aumento o se è un picco che casualmente può capitare”.

Quanto al rischio di emulazione, “sicuramente esiste quando c’è esposizione mediatica, ma da unabomber al mostro di Firenze, è sempre stato così”, senza però che questo avesse una diretta conseguenza in termini statistici.

Quello che invece statisticamente non può essere ignorato e va letto “insieme all’aumento dei comportamenti violenti, è il disagio dei ragazzi, che si manifesta per esempio con il crescere di problemi di natura psicologica e di atti di autolesionismo”. Un “fenomeno sociale che è multifattoriale”. In parte ha inciso sicuramente la pandemia, ma “il covid è stato un acceleratore di problematiche di più lungo periodo, che – se andiamo a guardare i dati – erano già in moto da prima e hanno a che fare con il sistema-Paese: i ragazzi hanno difficoltà di prospettiva e di futuro, acuite a maggior ragione nel periodo della pandemia, durante il quale si sono visti togliere tutta la dimensione della socialità con i pari“. E questo – secondo il ricercatore di Transcrime – spiega tra le altre cose, il perché “le reazioni violente nel 90% dei casi avvengano tra coetanei”.

A influire, però, è anche “il depotenziamento dei servizi all’interno delle istituzioni scolastiche e socio-assistenziali, che fa sì che i segnali premonitori di un disagio psichiatrico non vengano più colti”. Secondo Dugato andrebbero potenziati non solo questi servizi, ma anche “la formazione per insegnanti, educatori e chi lavora nelle società sportive”, affinché possano “avere strumenti per comprendere meglio i ragazzini”.

A tutto ciò è sotteso poi un generale “tema di politiche e investimenti: i giovani ormai sono una forte minoranza in questo Paese. Ci si accorge di loro soltanto quando sono un problema e non si pensa mai a degli investimenti, per far sì, ad esempio, che fare sport al pomeriggio non sia lusso. Non possiamo poi lamentarci se i ragazzini, magari quelli di famiglie con meno possibilità economiche, sono per strada, dove prima o poi qualcosa lo romperanno, non perché sono cattivi, ma perché sono 15enni”.