Annalucia Cecere è stata rinviata a giudizio. Dopo un’udienza durata dieci ore, la terza sezione penale della Corte d’Appello del tribunale di Genova ha deciso di accogliere il ricorso della pm Gabriella Dotto contro il non luogo a procedere della gip Angela Maria Nutini per il delitto di Nada Cella, la donna uccisa a Chiavari, nello studio del commercialista Marco Soracco, dove lavorava come segretaria, il 6 maggio 1996.

Cecere, assistita dagli avvocati Gianni Roffo e Susanna Martini, è l’unica indagata per il delitto, un cold case riaperto nel 2021 grazie all’intuito della criminologa Antonella Pesce Delfino che aveva studiato a lungo il caso. Nell’abitazione della donna erano stati trovati, infatti, alcuni bottoni simili a un altro, trovato nella scena del crimine. I bottoni in realtà furono trovati dai carabinieri nei giorni immediatamente successivi al delitto, ma i militari non lo riferirono ai poliziotti che indagavano sull’omicidio.

Secondo la pm titolare delle indagini Gabriella Dotto, il delitto sarebbe stato compiuto da Annalucia Cecere per gelosia nei confronti della donna che la vedeva come una rivale nei confronti di Soracco.

A processo anche Marco Soracco e la madre Marisa Bacchioni, difesi dall’avvocato Andrea Vernazza, accusati di favoreggiamento e false dichiarazioni ai pm. Silvana Smaniotto, la madre di Nada Cella, assistita dall’avvocato Sabrina Franzone, questa mattina, a differenza delle altre volte non si è recata in tribunale.

Avvocato Cecere: “Nessuno ci ha condannato, solo rinvio a giudizio”

“Il decreto che dispone il giudizio non va motivato, quindi non sapremo mai che cosa ha fatto cambiare idea ai giudici” ha detto Gianni Roffo, legale di Annalucia Cecere. “Nessuno ci ha condannato, ci hanno rinviato a giudizio. Processo indiziario? Non penso che sia cambiato qualcosa rispetto al materiale che era stato portato all’attenzione del gip”.

L’avvocato di Soracco: “Il reato è prescritto”

“Non condivido la sentenza, si andrà in Corte d’Assise, un’ottima Corte d’Assise, quindi lì si vedrà” ha detto l’avvocato Andrea Vernazza, difensore di Marco Soracco e della madre Marisa Bacchioni appena uscito dall’aula della terza sezione della corte d’appello di Genova. “La mia sorpresa per Soracco è superiore perché secondo me il reato era comunque prescritto, ci sono sentenze molto chiare sul fatto che non poteva essere risentito se non con la mia assistenza, cosa che non è stata fatta, però la corte non deve neanche motivare perché è un provvedimento emesso in camera di consiglio. Vedremo, ci sarà l’elenco delle prove”.